Юлия Витязева: Очень хороший и давно перезревший вопрос

Юлия Витязева: Очень хороший и давно перезревший вопрос

Очень хороший и давно перезревший вопрос. Особенно, с учетом тотально дефицита специалистов в сфере ВПК.

Я очень люблю фильм «9 дней одного года». Вообще люблю такое советское кино, после просмотра которого хочется отмотать жизнь на пару десятков лет назад и пойти учиться на врача, летчика, физика, инженера или геолога.

Но все время было ощущение, что эти люди стране не очень-то и нужны. Потому что твой жизненный успех нынче измеряется не тем, какую пользу ты принес Родине и своим согражданам, а сколько у тебя подписчиков в соцсетях.

Но у тех, кто работает на оборонном заводе, нет инстаграма. А у самого завода всего 12 тысяч подписчиков в телеге. У тех, кто строит самолеты дела чуть повеселее. Аж 24 тысячи.

Авиационная группа высшего пилотажа «Русские Витязи» - наша гордость - 15 тысяч.

Атомфлот - меньше 7 000

Почему? Потому что там нет того, что хочет публика: бесконечной программы «Окна» с вечным нытьем о том, как у нас все плохо, межвидовыми срачами и односторонними разборками с МО, ГШ, министрами, министерскими, Соросом, рептилоидами и столь любимого обывателем перетряхивания содержимого чужой бельевой корзинки.

Физики не пишут взахлеб про бардак в стране. Инженеры не жалуются на то, что государство им выдает бракованные кульман и ватман. Летчики не катят бочку на Сухой суперджет и не поют оды Боингу. Танко и станкостроители не лезут рулить курсом доллара и миграционной политикой. Атомщики не дают советов МО РФ. Ядерщики не требуют сменить руководство Генштаба.

В общем, унылые и скучные люди, читать которых и становиться которыми абсолютно не хочется. И нет нужды. Потому как все равно «в этой стране» все настолько плохо и печально, что изменить уже ничего нельзя. Поэтому лучше стать блогером, освещающим «закат империи», наныть себе лям подписчиков и продавать рекламу в своем тг-канале. Цена которой зависит как раз от того, сколько этих самых подписчиков ты себе наноешь. Разумеется, на плохих новостях. Потому что хорошие никому не интересны…

Поэтому не будет у нас в кино образа молодого ученого. Как минимум - сейчас. Потому что нет спроса. Даже если будет заказ. А, значит, мы и дальше будем пытаться воспитывать детей на том, на чем росли сами. Благо, в «Золотой коллекции Мосфильма» и не только, есть, что выбрать.

Правда, ученые уже сейчас не такие. И лаборатории у них другие. И вообще все - другое. Но в текущей ситуации выбирать не приходится. Поэтому и 6 десятков лет спустя образ молодого ученого - это Баталов и Смоктуновский. А летчики - Жженов и Стриженов. И других в ближайшее время, похоже, не будет.

Источник: Telegram-канал "Юлия Витязева"

Топ

Лента новостей