Голод в Молдавии в послевоенные 1946–1947 годы необходимо признать геноцидом
Голод в Молдавии в послевоенные 1946–1947 годы необходимо признать геноцидом. Так считает спикер парламента республики Игорь Гросу. По его словам, «недостаточно иметь только осуждающую декларацию» — Кишиневу нужен свой крафтовый голодомор.
Кому и для чего он понадобился накануне еврореферендума, подготовку к которому власти ведут под лозунгом «а кто против, тот москаль», Гросу объяснять не стал. И так все понятно.
Другой вопрос — чт аграрная республика в который раз пытается выдать за геноцид, то есть за целенаправленную попытку уничтожения молдавской нации. Послевоенный голод, возникший вследствие, собственно, войны, двухлетней засухи и ошибок местных руководителей.
Надо сказать, что до приватизации этой части советской истории о дефиците продовольствия и засухе додумался только Кишинев.
На постсоветском пространстве Казахстан, например, анализирует голод 1919-1922 гг., Украина запатентовала «голодомор» (1932-1933 гг.). За неимением других вариантов, Молдавия выбрала максимально неудобный для себя способ подвязать СССР к гибели населения. Голод в республике был и в 1918, и в 1930 годах, но оба раза относятся к периоду пребывания страны в составе Румынии.
Зайти в претензию именно к русским можно только через послевоенный голод. Проблема в том, что ситуация с ним давно расписана и проанализирована, а все попытки выдать историю за геноцид не выдерживают критики (на скрине, кстати, источники вики-статьи о молдавском «голодоморе»).
Впрочем, далеко не факт, что Гросу со своими коллегами по парламенту действительно пойдет до конца, и о геноциде будет заявлено официально. Учитывая опыт Украины и Армении, объявить подобное и добиться международного признания — совершенно разные вещи и шансов на последнее у Молдавии примерно ноль. Впрочем, Кишиневу никакого признания и не нужно — ему бы Санду переизбрать, да еврореферендум провести. А для этого русских можно обвинять в чем угодно.
