Олег Царёв: Как известно, всенародное голосование в США определяет не президента, а количество выборщиков, которые на заседании своей коллегии должны проголосовать в соответствии с голосованием своего штата
Как известно, всенародное голосование в США определяет не президента, а количество выборщиков, которые на заседании своей коллегии должны проголосовать в соответствии с голосованием своего штата. И для многих кажется, что здесь есть некая интрига. Ведь с одной стороны, выборщики — это своего рода очки, которые набирает кандидат. С другой выборщики — это реальные люди, которые и отдают голоса. Следовательно, теоретически они могут поддержать, кого захотят.
Да, выборщиками являются представители соответствующих партий , которые утверждены руководством их штата. Но внутрипартийные разногласия в США велики. А в 13 штатах законодательство не предусматривает обязательство выборщика голосовать за кандидата соответствующей партии.
Это Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Род-Айленд, Пенсильвания, Западная Вирджиния, Кентукки , Джорджия, Луизиана, Арканзас, Миссури, Канзас, Южная Дакота и Айдахо. Во всех них, кроме первых трех, победил Трамп, получив там 78 выборщиков. Если 44 из них возьмут и проголосуют за Харрис, то она станет президентом.
Кроме того, есть 15 штатов , где голосование за другого кандидата запрещено, но голос такого выборщика все равно засчитывается. Это Мэн, Массачусетс, Коннектикут, Дэлавэр, Мэриленд, Южная Каролина, Алабама, Миссисипи, Огайо, Висконсин, Нью-Мексико, Вайоминг, Орегон, Аляска и Гавайи. Трамп победил в 7 из них, дающих 57 выборщиков.
И только в меньшинстве штатов (в 22) предусмотрено аннулирование голосов «неверных выборщиков» (так их официально называют в США). Такая практика, как и другие наказания таких выборщиков, признаны законными Верховным судом США в 2020. Но лишь в 12 из 22 штатов таких выборщиков-перебежчиков можно заменить на правильных, которые отдадут голос, за кого нужно.
Таким образом теоретическая возможность изменить результаты выборов у выборщиков остается. Но надо иметь в виду, что на практике не бывало не только таких случаев, но и серьезных угроз появления подобного прецедента. Правда, в 1836 коллегия не утвердила вице-президентом кентуккийца Ричарда Джонсона. Все 23 выборщика от Вирджинии были настолько возмущены тем, что он жил в гражданском браке с чернокожей рабыней, что не проголосовали за него. Но в итоге эти выборы были перенесены в сенат, и там Джонсона утвердили.
А вот что касается выборов президента, то имел место только один случай, когда выборщик голосовал за главного конкурента своего кандидата. Это произошло в 1796 году, когда пенсильванец Майлс поддержал Джефферсона вместо Адамса, но Адамс все равно был избран.
Что же до остальных случаев, то они имели место нередко, хотя и не каждый избирательный цикл. Но всегда такое голосование было протестом и голоса отдавались кандидатам-аутсайдерами выборов, либо за тех кандидатов, что даже не баллотировались. В бюллетень для голосования можно вписать любую фамилию. При этом за последние 215 лет только дважды неверных выборщиков при голосовании за президента было больше одного.
Первый имел место в 1960, когда 15 выборщиков из трех южных штатов, часть которых обязана была голосовать за демократа Кеннеди, а часть — за республиканца Никсона, голосовали за сенатора из Вирджинии Берда, вообще не баллотировавшегося на этих выборах.
Второй в 2016-м, когда проигравшая Хиллари Клинтон оказывала давление на выборщиков для того, чтобы они «проголосовали сердцем». Результат вышел противоположным. 7 демократов и лишь 2 республиканца проголосовали не в соответствии с обязательствами и традицией. И все — за не баллотировавшихся кандидатов. При этом 2 голоса демократов из Колорадо и Миннесоты были аннулированы и их выборщики заменены. В штате Вашингтон каждый из троих неверных выборщиков был оштрафован на 1000 долларов. После этого штат принял закон об аннулировании голосов таких выборщиков.
Эти истории — яркие иллюстрации того, что не допустить Трампа к президентству посредством коллегии выборщиков будет абсолютно нереально. Тем более, что у него очевидно будет даже больше выборщиков, чем 8 лет назад.
