Тема Сирии столь обширна и выходит сильно за рамки даже разговора в целом о Ближнем Востоке, что придется делать аж 2 поста.
Заканчиваем наматывать сопли на кулак. Давайте разбираться.
Несколько дней идет вал «поминальников» со всех сторон: «Иран свалил, а мы проиграли» - вредный нарратив. Обычно приходящий извне. Ситуация в Сирии вообще ни разу не поражение России. Если бы не трагедия людей в Сирии, сказал бы даже, что все удачно для нас складывается.
Если кого-то расстроил расклад и, предположим, есть убеждение, что нам непременно надо быть там и рулить процессами, то напомню, что вся история, скажем, холодной войны состоит из череды успехов и неудач двух противоборствующих систем.
Египет, Ангола, Мозамбик, Индонезия, Конго, Греция, Турция, Афганистан, Никарагуа (называю в произвольном порядке) у нас много где не получалось, но обходили с флангов, делали ход конем на другом участке шахматной доски… вопрос, есть ли стратегия?!
С другой стороны на Кубе, во Вьетнаме, Корее, Ливии, Йемене, Ираке, Иране, Эфиопии, Лаосе, Сирии, Алжире - там везде надавали по заднице империалистам…
В сухом остатке:
- Надо честно сказать спасибо Турции - стране НАТО. Если они заберут кусок Сирии (чтобы не говорил сейчас Эрдоган) - ну тогда, а к нам какие вопросы, значит и мы все делаем правильно.
- Уменьшится на карте и на земле расстояние между ними и сирийскими курдами (под контролем США), зоной с Хезболлой и с Израилем - вообще хорошо.
- Хорошо и то, что бармалеев на Украине будет меньше - теперь есть кормовая база и на какое-то время работа в Сирии.
- Мы выполнили несколько задач еще 9 лет назад. ИГИЛ, с одной стороны он запрещен в России, а с другой стороны его уже нет. Мы постарались.
- Наши ВКС, ВС и ЧВК надавали по носу и Турции, и США. Газопровода из Катара в Турцию - нет. Если бы он был построен, в 2022 нам было бы по санкциям гораздо неприятнее (Европа бы банила наш газ, а не взрывала англосаксами Северный поток). Вы скажете: сейчас могут реанимировать проект. Ну, что ж, после Северных потоков в безопасности быть уже никто не может, да еще на такой нестабильной территории.
- Падение режима Асада убирает у нас «синдром Афганистана» (24 декабря, кстати, годовщина). Мы никого не предали. Мы защитили его раз, два, «отдали ключи» - рули. Стоять дозором, как в Афганистане много лет? С какой целью? Умирать за Асада? Но за него никто не хочет умирать… Наступать на грабли не стали. Воевать за геополитические интересы Ирана - тоже.
Главный проигравший в этой истории (кроме Асада) - Иран. Стратегически. Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.
Иранское информагенство «Фарс», говорит, что аятолла Хаменеи предупредил Асада, что политика заигрывания с оппозицией может привести к новой войне. Заигрывал он и с западом, Асаду, якобы, была предложена помощь, но он, мол, отказался. Если бы Иран хотел защищать свои интересы в Сирии, он бы их защитил. После гибели президента Раиси новая исполнительная власть «не вмешивается в дела соседей» (помните, кто так говорил про свою зону влияния в конце 1980х?)…
По якобы репутационным и логистическим потерям:
- Потеряем базу в Тартусе? Во-первых, мы ее, скорее всего, не потеряем (наше присутствие бармалеям тоже нужно). Во-вторых, нам бы на Чёрном море сначала порядок навести… В-третьих, если уж так надо, то есть Египет, есть на выходе из Красного моря страна Джибути - там 11 военных баз. За деньги они хоть военную базу пингвинов разместят.
- Транзит в Африку? Для ВКС и перевалки в Африку есть Египет, Судан, Эфиопия (все готовы к диалогу).
- Есть еще лайфхак: договариваться с британцами - именно они главные бенефициары ослабления Франции в Африке чужими руками.
Сегодня вражеский Bloomberg пишет: «Одно из предложений, которые Асад сделал США через ОАЭ, заключается в том, что Сирия прекратила бы всякое сотрудничество с поддерживаемыми Ираном Хезболлой и другими группами, если запад остановит боевые действия». И еще раз повторю: если страна выбирает позор, она получает и войну, и позор. Это ждет весь регион.
