Михаил Онуфриенко: Рокфеллеровский CFR изобразил хорошего полицейского:
Рокфеллеровский CFR изобразил хорошего полицейского:
Первостепенная задача новой администрации Трампа относительно войны на Украине заключается в "открытии устойчивого, предметного диалога с Россией по всему спектру вопросов", утверждает в The National Interest сотрудник рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR) Томас Грэм, работавший старшим директором по России в аппарате СНБ США при Буше-мл.
Это уже не первое ярко выраженное желание подсластить пилюлю и убаюкать бдительность речами про "равноправное сотрудничество"и "взаимовыгодные договоренности:
"С точки зрения России, война на Украине — это лишь один аспект более широкого конфликта между нею и Западом во главе с США. Россия воюет не только потому, что Путин считает Украину российской по историческому праву, но и потому, что Кремль полон решимости пересмотреть урегулирование после Холодной войны, которое, по его мнению, было навязано России в период её стратегической слабости"
The National Interest в лице мистера Грэма гладит
по шёрстке русских, а у меня лично от этого волосы встают дыбом - так гладят по холке теленка перед тем, как прирезать.
Главное разочарование России, по словам автора, вызвано попытками США лишить её статуса великой державы — статуса, который лежит в основе её национальной идентичности. В этом Москва видит экзистенциальную угрозу, добавляет Грэм. Отсюда и все те требования, что Россия предъявила США и НАТО в декабре-2021: Украина там упоминалась лишь вскользь, а весь смысл заключался в ослаблении альянса, с его возвращением в границы 1997 года.
"Для России война с Украиной, таким образом, касается структуры европейской безопасности и её статуса великой державы, — подчёркивает сотрудник CFR. — Что ещё важнее, единственный путь к прочному разрешению войны на Украине лежит через более широкое соглашение о рамках будущей безопасности в Европе. И это более масштабное геополитическое урегулирование должно предшествовать окончательному решению более узкого вопроса отношений России с Украиной".
Из этих очевидных, но таких редких для западных площадок констатаций автор делает два ключевых вывода:
1. Критические переговоры должны состояться между США и Россией — лишь эти две страны способны в одностороннем порядке менять договорённости по безопасности в Европе:
"Более того, чтобы дискуссия между США и Россией получилась откровенной, в ней не должно быть места ни европейцам, ни украинцам. Даже по вопросам, представляющим для них центральный интерес".
А вот в этой фразе отразился сразу весь англосаксонский снобизм от Fuck the EU Викуси Нуланд до демонстративного унижения кровавого клоуна Трампом.
Как видим, англосаксы вполне осведомлены о требованиях России, как и о том, на каких переговорах всё будет решаться. Одновременно с той же трезвостью там постулируется другая истина: любая линия разграничения по итогам войны на Украине станет, по сути, границей России с НАТО.
Это означает только одно: чтобы мир стал по-настоящему прочным, откат НАТО на запад должен оказаться максимальным. В идеале, как и было сказано, — до границ 1997 года. А вот на это англосаксы пойдут только после полного разгрома, причем их собственного, а не киевской хунты.
Историк А.И.Фурсов заявил, что мир, начиная с 08.08.08 и Сирийского кризиса вступил в новую тридцатилетнюю войну и она по своей жестокости превзойдет все остальные войны, вместе взятые. Очень не хотелось бы, что бы Андрей Ильич оказался прав, но пока всё говорит о неразрешимости возникших противоречий мирными средствами.
