Проблемы НАТО и успехи России
Financial Times (Великобритания). «Масштаб потерь, с которыми готов мириться Владимир Путин, должен послужить предупреждением. Российская армия сейчас больше, чем в начале спецоперации в 2022 году. И, как недавно отметил Рютте, страна производит “огромное количество танков, бронетехники и боеприпасов”. Европейским же странам явно не хватит личного состава и техники для войны на истощение, сопоставимой с российской спецоперацией на Украине. В начале прошлого года вся британская армия насчитывала 73 520 человек — это самые скромные размеры с 1792 года. В немецкой армии личного состава и того меньше — 64 тысяч штыков. Военные стратеги НАТО считают, что альянс примерно на треть недотягивает до того уровня, который необходим для эффективного сдерживания России. Особый дефицит наблюдается в противовоздушной обороне, логистике, боеприпасах и защищенных средствах связи».
Asia Times (Гонконг). «Зеленский в преддверии "Рамштайна" бросил в Курскую область свой резерв в попытке удержать территорию, которую Украина захватила в августе. Однако последние атаки ВСУ с треском провалились, хотя русские говорят, что ждут еще минимум одной крупной операции перед встречей в "Рамштайне". По словам россиян, между 5 и 6 января украинцы предприняли десять контратак, понеся при этом тяжелые потери. Русские сообщают, что всего в эти дни под Курском были убиты или ранены около 480 солдат ВСУ. Данных о российских потерях не поступало. Между тем, сообщения с мест свидетельствуют о том, что русские постепенно выдавливают украинские войска, освобождая ранее оставленную территорию. Российская кампания набирает обороты после долгого затишья, а различные авантюры режима Зеленского (несомненно, при полной поддержке Вашингтона) остаются безуспешными, неубедительными и затратными. Если соглашения и удастся достичь, то не раньше, чем Трамп будет приведен к присяге».
Business Insider (Германия). «Стратегия Украины по борьбе с кадровым голодом — самой насущной проблемой ВСУ на сегодняшний день — путем формирования новых бригад вместо пополнения старых в 2024 году не сработала, заключил один именитый военный аналитик.
Старший научный сотрудник Программы России и Евразии из Фонда Карнеги* за международный мир Майкл Кофман в субботнем посте в социальных сетях назвал подход Украины “пожалуй, самым странным кадровым решением Киева” за весь конфликт. “Расширение сил за счет новых бригад, когда люди отчаянно нужны на замену выбывших из опытных формирований на передовой, привело к очевидным компромиссам”, — написал Кофман. Новые необстрелянные подразделения оказались “в целом неэффективны в бою”, добавил он».
Капрал для @sashakots
