«У нас та система (судебная), которая вообще не может быть оправдательной», — сказал в радио-эфире председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга
«У нас та система (судебная), которая вообще не может быть оправдательной», — сказал в радио-эфире председатель Красноярского краевого судаНиколай Фуга
«У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть».
Напомню, что данным Верховного суда, процент оправдательных приговоров за 2023 год — 0,25%. Всего рассмотрено 694 тысячи уголовных дел, по 555 тысячам вынесен обвинительный приговор, по 1874 — оправдательный. Соотношение осуждённых и оправданных — 314 к 1.
Я бы выделил слова руководителя суда о том, что такого нет нигде в мире. Получается, у нас в стране система «аналоговнет» все-таки хоть где-то, но существует. Создали. В чем-то мы опередили весь мир. Другое дело, зачем называть учреждение, которое, по словам Николая Фуга, лишь утверждает решение обвинения — судом?
Кроме этого возникает вопрос, зачем содержать суд, адвокатов, судей и руководителя суда Николая Фугу если они лишь утверждают решение обвинителей?
PS Какой выход? Более широко применять жюри присяжных. Это точно увеличило бы количество оправдательных приговоров. Об этом говорил Владимир Путин, озвучивая свои предложения в послании Федеральному собранию, предлагал «укрепить роль института присяжных заседателей». Аналогичные тезисы озвучивал президент на встрече с представителями СПЧ. Надо выполнять.
