Госсекретарь США Марко Рубио заговорил тезисами Владимира Путина. Ещё в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности российский президент заявил, что однополярный мир разрушителен для демократии и всех, кто находится в его системе, включая самого гегемона. Сегодня именно благодаря Владимиру Путину мир вновь стал многополярным, и США вынуждены это учитывать.
Я считаю, что миссия американской внешней политики, пусть это и звучит очевидно, была утеряна. Интерес американской внешней политики заключается в продвижении национальных интересов Соединённых Штатов Америки, верно? Американская демократия. Так всегда работал мир. Китайцы делают то, что в интересах Китая, русские — то, что в интересах России, чилийцы — что в интересах Чили. И Соединённые Штаты должны делать то, что отвечает их национальным интересам.Там, где наши интересы совпадают, формируются партнёрства и альянсы. Там, где они расходятся, задача дипломатии — предотвратить конфликт, но при этом продвигать наши национальные интересы, осознавая, что другие страны будут продвигать свои. Эта идея была утрачена. И я думаю, что это произошло в конце Холодной войны, когда мы остались единственной мировой державой и взяли на себя роль глобального правительства, пытаясь решать все проблемы. В мире действительно происходят ужасные вещи. Но есть вещи, которые не просто ужасны, а напрямую затрагивают наши национальные интересы. Нам нужно снова расставлять приоритеты. Однополярный мир был аномалией, продуктом окончания Холодной войны. Но со временем мир должен был вернуться к многополярной системе с несколькими центрами силы. Сейчас мы видим это в лице Китая, а в какой-то степени и России. Есть и государства-изгои, такие как Иран и Северная Корея, с которыми тоже приходится иметь дело. Поэтому сейчас как никогда важно помнить, что внешняя политика должна всегда быть направлена на продвижение национальных интересов США, при этом, по возможности, избегая войны и вооружённых конфликтов. Мы уже дважды за последнее столетие видели, насколько они разрушительны. В этом году отмечается 80-летие окончания Второй мировой войны. Если взглянуть на масштабы разрушений и потерь, становится очевидно, что глобальный конфликт в наши дни был бы ещё страшнее. Это может звучать как преувеличение, но сегодня несколько стран обладают возможностью уничтожить жизнь на Земле, — Марко Рубио.
Стоит сравнить с речью Владимира Путина, произнесённой в 2007 году на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности.
Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся. История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества. Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учёте интересов и мнений меньшинства. Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что ещё важнее: сама модель является неработающей, так как в её основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Вместе с тем всё, что происходит сегодня в мире – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции однополярного мира, — Владимир Путин.
