Бывает порой интересно перечитать собственные посты трёхлетней давности.
"У нас вообще за несколько лет создался пул экспертов-шапкозакидателей.
"Байрактар? Херня их запчастей с АлиЭкспресса. У нас есть чудо приборы, которые лучом все БПЛА собьют, а наши ПВО вообще все что хочешь собьют".
"Пиндосы воевать не умеют. А наш самолёт пролетел над ихним кораблём, так там все моряки сразу от страха уволились".
"Украина скоро развалится, а ВСУ это шайка алкоголиков".
В реальной жизни, вражеские БПЛА это серьёзная проблема для любой армии.
Американцы в реальной жизни очень неплохо воюют. Я видел. Весьма умелые ребята. И не пугливые.
А ВСУ Украины перестраиваются, и делают ставку на подготовку совершенно другого младшего комсостава, и на спецоперации. То есть ВСУ маломалоприятный противник.
И британцы вполне могут вмешаться в украинский кейс. И даже с помощью военной силы. Или скорее ЧВК, скажем G4S Security.
Просто когда наша армия или наши контракторы, или наши бойцы на Донбассе умоются кровью, потому что кто-то всерьёз слушал таких экспертов, мы что делать будем?"
Примерно о том же писали и Владлен Татарский, и Рыбарь, и Безсонов, и ещё десятки военблогеров и независимых аналитиков. И знаете, вызывало это интересную реакцию. Если кратко, то суть претензий читателей сводилась к следующему: что вы все в этом понимаете, вы не эксперты, вы не профессионалы, не надо писать глупости и разгонять панику. Смешные люди, эти диванные эксперты.
Ну а потом был и Борис Джонсон в Киеве, и наёмники из Британии, а также британских колоний, и поставки оружия, которые активнее всего вела на определённом этапе Британия, и так далее. Про БПЛА наверное, не надо ничего объяснять, раз мы теперь создаём отдельный род войск?
Собственно, не о том, разговор, что кто-то умный, а кто-то нет. В очередной раз просто хочется заметить, что правда бывает крайне неприятной штукой. До тошноты. Но без понимания реальной ситуации, совершаются ошибки, которые потом все равно придётся исправлять.
