Олег Царёв: На месте любого депутата Госдумы, фракции или партии уже следовало бы готовить обращение в Конституционный суд — вопрос явно резонансный
На месте любого депутата Госдумы, фракции или партии уже следовало бы готовить обращение в Конституционный суд вопрос явно резонансный. Совет по правам человека при Президенте также мог бы инициировать подобное обращение.
Для этого необходимо собрать прецедентные дела и жалобы, чтобы инициировать обращения от заинтересованных лиц, адвокатов или судов в адрес Верховного либо Конституционного суда.
Для получения решения Пленума Верховного суда нужно подробно описать проблему, доказать её системный характер это подтверждается наличием разных судебных решений по идентичным ситуациям.
В обращении в Конституционный суд ключевым аргументом должно быть противоречие подобных схем с правом собственности, закреплённым в Конституции, а также невозможность его реальной защиты в рамках действующих норм. Эти доводы легко обосновываются в самом обращении.
Верховный суд и сам должен замечать и реагировать на такие проблемы, исходя из своей компетенции. Но если этого не происходит, необходимо инициировать обсуждение и подталкивать суд к выработке решения.
Если вопрос не урегулируют, займусь обращениями.