Либеральная мантра о "непредсказуемости" Трампа, которую на разные лады повторяют его противники в США, леволиберальные СМИ, европейские политики типа Туска и всякие-разные западные эксперты, давно превратилась превратилась в расхожий пропагандистский штамп, воспринимаемый многими как нечто само собой разумеющееся. Однако на деле это всего лишь завуалированная форма нападок на Трампа со стороны мирового неолиберального лагеря, для которого предсказуемость означает делать то, к чему привык и чего ожидает западный либеральный стан. Вот Байден делал то, чего от него ждали, и был для западного альянса асем хорош. Просто душка, очень предсказуемый в своих обещаниях разжигать украинский кризис и взорвать Северный поток. Однако вопрос: в наших ли интересах был такой "предсказуемый" Байден или его замена в лице Харрис еще на 4 года? Что нам - и миру обещала такая "предсказуемость", кроме перспективы глобальной войны
Трамп непредсказуем для Запада в том смысле, что он способен серьезно поменять политику США, взорвав либеральный консенсус. Но по отношению к заявленным им целям и приоритетам он вполне последователен. За 4 года своего первого президентства он не сделал ничего, что выходило бы за рамки им обещанного, при оставшись единственным главой США за последние 30 лет, не начавшим, в отличие от Клинтона, Буша-мл., Обамы и Байдена, ни одной войны
Другое дело, что в Европе мечтали о предсказуемой на 100% Камале Харрис, при которой США шли бы предсказуемым прежним курсом на всех направлениях, ничего не меняя. И теперь, горюя по ее поражению, там готовы навешивать на Трампа, как говорится всех собак.