«Тратить больше на оборону? Но казна пуста! С возвращением Дональда Трампа дебаты между европейцами становятся все жестче» - Le Monde
«Тратить больше на оборону? Но казна пуста! С возвращением Дональда Трампа дебаты между европейцами становятся все жестче» - Le Monde
Трамп недавно показал европейцам два лица. 7 декабря, это был Трамп, тронутый благодатью Нотр-Дама, любезно приветствующий коронованных особ Старого континента. Он прибыл в неф после того, как согласился поговорить с Зеленским через Макрона в Елисейском дворце.
8 декабря мстительный и угрожающий Трамп в интервью NBC вновь предупредил европейцев — если не будете платить больше за свою оборону, то не рассчитывайте, что США придут вам на помощь в рамках НАТО.
Трамп вернулся с теми же идеями по торговле и обороне, что имел 8 лет назад.Его первые телефонные разговоры с главами европейских государств и правительств после избрания подтверждают это — те, оборонные бюджеты чьих стран превышают 2% ВВП, были приняты тепло.
Если в этом вопросе Трамп не изменился, то на европейском континенте с момента его первого срока появилось нечто новое — пришла война. А избранный американский президент послал второе сообщение через NBC: он «вероятно» сократит военную поддержку Украины.
Вот она, наконец, реальность. Если они говорят, что хотят поддержать Украину и блокировать российскую угрозу, то европейцы должны тратить больше.Тратить больше? Но в казне пусто!
Где найти 500 миллиардов на оборону от российской агрессии в наши дни? Сикорский назвал три варианта: национальные бюджеты, замороженные российские активы или европейский кредит.
Первый вариант требует политического мужества, которое в настоящее время могут себе представить лишь немногие правительства.
Второй вариант, касающийся почти 300 миллиардов евро, замороженных в Европе и из которых до сих пор были использованы только проценты, по-прежнему разделяет государства из-за отсутствия правовой базы.
Третий, первый и единственный раз использованный во время пандемии коронавируса для заимствования 750 миллиардов евро для спасения европейской экономики, настолько напоминает большой взрыв, что некоторые страны, во главе с Германией, решительно выступают против.
Вопрос финансирования резкого увеличения оборонных усилий выходит за рамки поддержки Украины. Он касается того, как Европа может — или не может — обеспечить собственную безопасность в абсолютно нестабильном мире без автоматической гарантии защиты со стороны Соединенных Штатов.
Речь также идет о ее участии в любом соглашении между США, Россией и Украиной, которое неизбежно будет иметь последствия для безопасности континента. Если европейцы хотят видеть себя за столом переговоров о прекращении огня на Украине, они должны что-то принести за этот стол. Трамп не пригласит их спонтанно, а Путин не хочет их там видеть.
Срочность ситуации имеет то преимущество, что усиливает давление. Недостатком же является то, что она подчеркивает разобщенность между наиболее решительными государствами и теми, кто хочет верить, что они могут жить как прежде.
Россия же не теряет времени даром: к 2024 году она будет выделять на оборону 30% государственных расходов.
