Андрей Медведев: А замедление, или отключение YouTube вообще для чего нужно?
А замедление, или отключение YouTube вообще для чего нужно?
Чтобы американские, французские, австралийские, канадские блогеры, живущие в России и рассказывающие Западу правду про нашу страну, больше не могли этого делать? Чтобы им было неудобно пользоваться YouTube?
А они рассказывают западному обывателю про всё. Электрокорабли на Москве-реке, ассортимент супермаркетов в регионах, про церкви, столичное метро, про жизнь обычных людей, про выставку техники НАТО на Поклонной горе. Там комментарии европейцев и американцев под видео чистый напалм. Сразу видно, как обычный работяга на Западе любит Украину.
Я так понимаю, что кто-то решил: нам такое на информационной войне не нужно. Будет по старинке, без старлинков. Листовки раскидывать. Запретили гаджеты бойцам, запретим и западным блогерам помогать России.
Или для чего отключать YouTube? Чтобы русские школьники не могли больше слушать лекции умных, ярких, талантливых педагогов по физике, литературе, истории и не могли с помощью лекций этих готовиться к ЕГЭ? Чтобы не смотрели они больше просветительские подкасты Умно, нечего сказать.
Сейчас будут возражения: да они там смотрят всякую гадость, Моргенштренов, и прочих Инстасамок. И так бывает.Но, граждане, отключение YouTube тут не поможет. Они все это будут слушать в ВК, или даже на ВК Фест, где Инстасамка пела.
Или для чего отключить YouTube, чтобы разные российские блогеры, которые рассказывают про автомобили, про то, как готовить еду, про спорт и тренировки, про стройку и рыбалку остались без аудитории? Чтобы миллионы россиян, которые привыкли смотреть весь этот совершенно не идеологизированный контент поняли, что государство немного их не понимает и не уважает? Аааа, по задумке видимо, все блогеры немедленно перейдут на RuTube. Точно. Это же очень удобная платформа, там все удивительно просто загрузить.
Гениальный план, скажу я вам.
В годы СССР власть включала глушилки, чтобы люди не слушали BBC из Лондона. Я не очень помню, сильно ли помогло, кто подскажет? Знаете, чтобы вести информационную войну, надо понимать принципы этой войны. Там все также, укрепы, опорники, фронты, диверсанты, только поле боя это психика и мозги своего населения и населения стран, с которыми идёт противоборство. А тут есть ощущение, что авторы некоторых идей не очень знакомы с принципами таковой войны.
Вот чем бы сравнить? Вот представьте, кто-то запрещает нашим бойцам ездить на трофейной технике и пользоваться трофейным Старлинком на том основании, что этим также пользуются враги по ту сторону фронта.
YouTube это информационное оружие. Да, больше все же не наше. Но обоюдоострое. И против врага оно тоже работает, и нашу повестку там продвигать по-прежнему получается. Другого оружия-то нет. Ну вышло так.
Но к чему такой абсурд.
"Партизан Иванов, сдайте трофейный MG 42! Из него немцы стреляли же".
