Вчера на пленарке форума «Цифровые решения» прозвучал интересный заочный диалог между премьером Михаилом Мишустиным и сооснователем фонда развития кибербезопасности Сайберус Юрием Максимовым. Повод — филологический: стоит ли использовать слово «хакер»?
Премьер предложил более нейтральный термин — «аналитик по уязвимостям». И это можно понять: в массовом сознании «хакер» — это фигура в капюшоне и с закрытым лицом, символ угрозы. Для государства, которое активно вкладывает в развитие цифровых технологий и одновременно отвечает за безопасность и социальную стабильность, важно не подрывать доверие граждан к цифровой среде.
Однако в профессиональном сообществе кибербезников «хакер» не имеет окраса. «Хакер» – это человек с особым мышлением, который ищет изъяны, уязвимости, несостыковки задекларированного с реальным. Для отрасли этот образ мышления — часть самоидентичности, неотъемлемая составляющая культуры белого взлома.
Максимов, как представитель сообщества кибербезопасников, признал существующую двусмысленность термина, но одновременно — и его ценность. Ведь без хакеров, в хорошем смысле этого слова, без их навыков изучать и тестировать системы, невозможно построить настоящую кибербезопасность.
Для такого и создаются подобные площадки, чтобы государство и отрасль могли обсудить проблемы и поискать общий язык и общую терминологию, без которых невозможно выстроить доверие и найти точку опоры в быстро меняющемся цифровом мире.
