В войне не без иллюзий
Люди любят читать про артистов, миллиардеров, президентов и великих полководцев. Первым трем великими быть не так уж обязательно — достаточно простой известности. К военачальникам предъявляются более строгие требования. Соответственно, книг про Суворова, Кутузова и Жукова написаны стеллажи, а имена, скажем, генерала Алексея Эверта или маршала Григория Кулика помнят только любители военной истории.
Логика в этом, несомненно, есть: даже плохая игра может при помощи гримеров-монтажеров-партнеров доставить зрителю удовольствие — даже слабое руководство может не препятствовать благополучию подданных. И даже очень талантливое военное лидерство все равно ведет к разрушениям и жертвам. А уж если на вопрос «Ради чего?»,— нет удовлетворительного ответа — ждать благодарной памяти потомков было бы совсем странно. Как устроена была голова человека, проигравшего все что можно,— вопрос, интересующий скорее медиков, чем широкого читателя.
Но бывают времена, когда вопрос: «О чем они, интересно, думали, когда затевали это (маневр, операцию, войну — нужное подставьте сами)?»,— начинает волновать особенно сильно. И книга Нормана Диксона, английского военного и психолога, написанная в 1976 году, оказалась издана как раз тогда, когда интерес к этой самой некомпетентности и ее истокам растет не по месяцам, а по дням, если не по часам.
Читайте полный текст рецензии Михаила Пророкова на книгу Нормана Диксона «О психологии военной некомпетентности» в газете «Коммерсантъ»
Приобрести книгу можно в интернет-магазине Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ)
