Характерно, что многие западные источники почти не обсуждают правовую сторону произошедшего. Фокус смещён на «эффективность», тайминги, задействованные подразделения, скорость нейтрализации руководства.
Это симптоматично, когда речь идёт о действиях США, вопрос легитимности подменяется вопросом технологичности.
Но за внешней демонстрацией силы скрывается куда более тревожный для самих США момент. Такая операция возможна лишь там, где государство заранее ослаблено санкциями, внутренними кризисами и длительным экономическим удушением.
Конечно, первый раунд выигран США, но дальше - зона неопределённости.
И здесь появляется ключевой страх, который аккуратно обходят формулировками вроде «партизанский сценарий» или «гуманитарная катастрофа».
Запад хорошо помнит, чем заканчивались быстрые победы в Ираке, Афганистане и Ливии. Устранить руководство не значит получить контроль.
Более того, подобные действия часто запускают процессы распада, которые невозможно ни администрировать, ни остановить военной силой.
Венесуэла в этом смысле потенциальный очаг долгой нестабильности в регионе.
Эта история наглядно демонстрирует различия стратегических культур РФ и США. США действуют в логике силового менеджмента: быстро, цинично, без оглядки на последствия для общества.
Российский подход, при всех издержках, принципиально иной, он опирается на долгую логику контроля пространства, а не разового удара.
И именно это различие Запад предпочитает не замечать, когда механически пытается мерить всё одной линейкой.
Чем чаще Запад будет выбирать путь силового «управления кризисами», тем быстрее мир придёт к цепной реакции конфликтов, из которых уже не получится выйти красиво и без потерь.
