Олег Царёв: Обсуждают, что еще в феврале этого года бывший посол США в России Майкл Макфол принял участие в некоей интерактивной военной игре, организованной нежелательной в России организацией Atlantic Council
Обсуждают, что еще в феврале этого года бывший посол США в России Майкл Макфол принял участие в некоей интерактивной военной игре, организованной нежелательной в России организацией Atlantic Council. Целью был заявлен просчет реакции Москвы на 2 сценария. Первый — начало переговоров о вступлении Украины в НАТО, второй — некий прорыв Украины на территорию России. Есть мнение, что этот сценарий военной игры и стал прообразом вторжения ВСУ в Курскую область. И якобы вторжение потому и было реализовано, что его последствия заранее просчитал Атлантический совет.
Уверен, что это не так. Якобы Макфол назвал четыре возможных последствия прорыва ВСУ в Россию:
–резкое падение рейтинга президента;
–возникновение в России революционного движения после атаки ВСУ;
–применение Россией ядерного оружия;
–отсутствие резкого ответа со стороны РФ.
Дело в том, что три из четырех (кроме последнего, который и был реализован) полностью противоречат всей логике действий США на украинском треке.
Американская сторона, ни в Белом доме, ни в ЦРУ, как они и утверждали, скорее всего действительно не знала о планах вторжения ВСУ в Россию, несмотря на то, что они в режиме реального времени следят за военными действиями на Украине. Дело в том, что наступление в Курской области скорее всего готовили британцы, а администрация была не в курсе, и об этом ничего не знала. Важно, что в этот раз никто не дал утечек, как это, скорее всего было в случае с контрнаступлением ВСУ летом 2023, которое было нашей армией успешно отражено и к которому наши готовились ровно там, где ВСУ и пошли вперед.
Я ранее писал о том, что отсутствие атак Украины на территорию России, по всей видимости, было частью неких договорённостей, которые, по крайней мере отчасти, перестали действовать вследствие того, что 21 июля Байден заявил о выходе из президентской гонки 2024 года. После этого, фактическое место «смотрящего» российско-украинской войны с американской стороны стал Фил Гордон, советник по нацбезопасности Камалы Харрис. Я также ранее писал, что 23 июля, на стадии подготовки вторжения, Гордон созванивался с Ермаком.
Достоверно неизвестно, мог ли Гордон взять на себя ответственность и дать отмашку на Курскую операцию, даже не обладая необходимыми политическими полномочиями. Но именно этим объясняется то замешательство, в котором после вторжения пребывали и Кремль, и Белый дом, и ЦРУ. По этой причине атака Украины на приграничье Курской области была названа у нас «провокацией»
Уже потом Белый дом сориентировался и 9 августа даже выделил Киеву внеочередной транш военной помощи на $125 млн в нарушении двухнедельного темпа. Что касается Гордона, то вряд ли его цель — радикально пересмотреть стратегию США по российско-украинского конфликта. Скорее, он просто старается обеспечить победу на президентских выборах Камале Харрис, которую часто и небезосновательно обвиняют в слабом опыте внешнеполитического управления. И Курское вторжение, возможно, исполненное при участии британцев и Гордона, должно показать, что она может встать у руля. Вероятность участия британцев выше. На счет участия команды Харрис — это предположение.
Возвращаясь к началу поста и мнению о том, что из-за каких то ролевых игр бывших послов США спланировали вторжение, скажу так: может кто-то во что-то и играл, но ни Госдеп, ни Киев об этих играх ничего не знают.
Зеленский пошел ва-банк, желая сорвать наметившиеся мирные переговоры, на которые его вынуждали пойти, в первую очередь, в администрации Байдена. Отсутствие в дальнейшем активной помощи вооружением ВСУ со стороны США для курской операции, отсутствие разрешения администрации Байдена ВСУ бить западными ракетами вглубь России говорит о том, что цели в украинском конфликте у Зеленского и Байдена разные.
