Юлия Витязева: Слишком мало и слишком поздно: союзники США говорят, что стратегия Байдена лишила Украину шансов на победу

Слишком мало и слишком поздно: союзники США говорят, что стратегия Байдена лишила Украину шансов на победу.

США не спешили с поставками ключевого оружия из-за опасений по поводу ядерного оружия России.

Некоторые чиновники говорят, что такой выбор не дал Зеленскому шансов на победу.

Статья в Блумберг:

«По словам двух высокопоставленных европейских чиновников, основная проблема заключалась в том, что стратегия Байдена, похоже, была направлена на предотвращение поражения Украины, не указывая путь к победе. Это, по словам чиновников, привело к тому, что Украина оказалась втянута в затяжной конфликт, унесший десятки тысяч жизней.

Менее чем через год после начала войны тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли предложил альтернативный подход, который не был бы сопряжен с таким же риском российской эскалации: подтолкнуть Зеленского к переговорам с Путиным.

Однако на том этапе конфликта подобные предложения считались чем-то из ряда вон выходящим. Западные чиновники, как публично, так и в частном порядке, твердили, что только Зеленский и украинцы будут решать, когда вести переговоры.

По словам высокопоставленного европейского чиновника, у Байдена было два стратегических варианта: усилить поддержку, чтобы дать Киеву закончить работу, или настаивать на мирных переговорах. Он не выбрал ни того, ни другого.

Хотя США и увеличили поставки оружия перед неудачным контрнаступлением 2023 года, два бывших британских чиновника рассказали, что пытались убедить Байдена в том, что необходимо гораздо больше и быстрее, но натолкнулись на его опасения по поводу ядерной эскалации. По словам одного из британских чиновников, эти опасения были преувеличены, поскольку на каждом этапе российские угрозы оказывались иллюзорными.

Американские чиновники утверждают, что, напротив, диверсионные атаки в Европе и все более интенсивные нападения Москвы на энергетическую инфраструктуру Украины свидетельствуют о готовности Путина к эскалации, поэтому они должны были серьезно отнестись к его ядерным угрозам.

«У президента есть еще одна уникальная обязанность», - заявил на этой неделе на одном из мероприятий в Вашингтоне госсекретарь Энтони Блинкен.

«Именно на нем лежит ответственность за то, чтобы Украина получила все, что мы можем предоставить для борьбы с агрессией, но при этом избежать прямого конфликта с Россией. Нам не нужен прямой конфликт между державами, обладающими ядерным оружием».

Официальные лица в Вашингтоне заявили, что США в конечном итоге отправили все, что могли, когда позволяли запасы и когда, по их оценке, возможности имели смысл на поле боя. В связи с этим увеличение поставок боеприпасов помогло сократить преимущество России, которая в начале конфликта выпустила в несколько раз больше снарядов, чем украинцы.

Американские чиновники также утверждают, что ни одна способность не является серебряной пулей и что Украине сейчас мешает скорее нехватка рабочей силы, чем оружия.

Глава ЦРУ Уильям Бернс ранее в этом году заявил, что существует «реальный риск потенциального применения тактического ядерного оружия» осенью 2022 года, но что США и их союзников не должно пугать то, что он назвал сабельным бряцанием Москвы. Бернс встретился со своим российским коллегой в Турции в ноябре того года, чтобы предостеречь его от применения ядерного оружия.

Тем не менее, пока Байден размышлял над тем, стоит ли посылать в Киев дополнительные средства ПВО, ракеты большей дальности или истребители, Путин направил свои ракеты на города Украины. Это ослабило экономику Киева и решимость его народа, подорвав способность разрушенной войной страны дать отпор, а Москва получила решающее время для подготовки и адаптации своей обороны».

****

Кароче, во всем виноват Байден!

А если серьезно, то вот вам еще одно подтверждение уже не раз озвученной аксиомы: никогда не воюйте с Россией, тем более - за чужой счет!