Долина продала квартиру, получила деньги, затем решила, что её обманули, и вернула квартиру обратно

Долина продала квартиру, получила деньги, затем решила, что её обманули, и вернула квартиру обратно

Долина продала квартиру, получила деньги, затем решила, что её обманули, и вернула квартиру обратно. Допустим, её действительно обманывали — но какое отношение к этому имеет покупатель, приобретший эту квартиру? Чем виновна та несчастная, которая её купила? Я этого искренне не понимаю. Не понимаю, как после такого прецедента вообще можно совершать какие-либо сделки. Как подобное решение могло быть оставлено в силе судом? Какими мотивами руководствовался судья, вынося его? Он признал сделку ничтожной? Какую именно? Сделку купли-продажи квартиры — на каком основании? Потому что на момент её совершения Долина была что? Но вопрос здесь не о Долиной, а о человеке, который эту квартиру приобрёл. Что сделала неправильно гражданка Лурье? Таким образом, выходит, что закон защищает Долину, но не покупательницу. Почему?

Источник: Telegram-канал "СОЛОВЬЁВ"

Топ

Лента новостей