Олег Царёв: Биоматериал Дурова — «угроза человечеству»

Биоматериал Дурова — «угроза человечеству»

Биолог Анча Баранова считает, что если один мужчина становится отцом очень большого числа детей, включается «эффект основателя»: гены одного человека начинают занимать непропорционально большую долю в популяции. При этом у любого человека есть скрытые мутации, которые у него самого могут не проявляться, но проявятся у части его потомков — особенно при их массовом тиражировании.

Сейчас на Земле порядка 8,1–8,2 млрд человек. Вероятность того, что двое детей одного отца (например, Дурова) встретятся, станут парой и заведут ребёнка, при текущем числе его детей (около 10) чрезвычайно мала — порядка 10 в минус 16-й степени для одной случайно выбранной пары. Это пренебрежимо малая величина.

С чем это сравнить? Вероятность погибнуть от падения метеорита оценивается примерно в 10 в минус 9-й степени — она в миллионы раз выше. То есть для того, чтобы вероятность инцестной встречи потомков одного отца была сопоставима с вероятностью гибели от метеорита, этому мужчине нужно иметь десятки миллионов детей.

В математике для описания таких ничтожно малых вероятностей есть термин «о-малое» — это величина, которая стремится к нулю и которой можно пренебречь.

Почему же предложение богатого мужчины (например, Дурова) женщинам заводить от него детей с гарантией финансового обеспечения и матери, и ребёнка вызывает столько негатива?

Многие не заводят детей из-за нехватки денег. С одной стороны, если богатый человек готов полностью обеспечить воспитание и развитие своего ребёнка, это можно считать ответственным поступком.

С другой стороны, если поддержка обещана только после смерти отца (которая, учитывая здоровый образ жизни некоторых миллиардеров, может наступить очень не скоро), это выглядит как сомнительный приз. Дети могут просто не дождаться этих средств, нуждаясь в них именно в период взросления.

Интересно сравнить два подхода. Илон Маск, у которого много детей, также использует ЭКО и свой генетический материал. Однако он, по данным СМИ, обеспечивает матерей своих детей материально уже сейчас, заключая каждый раз индивидуальные контракты, а не обращаясь с публичным массовым предложением.

Как обществу относиться к практике, когда богачи платят деньги женщинам за рождение от них детей?

Найдутся те, кто скажет: «Это хорошо, решается демографическая проблема». Но, уверен, недовольных всё равно будет много.

Я читал такое мнение: часть возмущённых — это те, кто сами не смогли обеспечить ни женщину, ни ребёнка. Не смогли сами — и богачам надо запретить.

Как вы думаете? Может, пусть рожают? Пусть такие, как Дуров и Маск, вкладывают деньги в детей. Деньги на детей — это же лучше, чем то, на что их часто тратят многие олигархи: зарубежные дворцы, межконтинентальные яхты и проституток.

Или всё-таки лучше запретить богачам массовое донорство с материальным стимулированием? Как правильно? Вопрос непростой.

Намеренно поставил вопрос провокационно. Пишите своё мнение в комментариях.

Олег Царёв. Подписаться.