Новый файлы Эпштейна — что к чему
Министерство юстиции США объявило о публикации более 3 миллионов страниц по делу Эпштейна в рамках обещания Трампа о прозрачности дела Эпштейна. Это крупнейшая единоразовая публикация материалов по делу: >2000 видео и >180 000 изображений (в том числе много коммерческой порнографии, изъятой с устройств Эпштейна и из других источников). Общий объём потенциально подлежащих раскрытию материалов оценивался в 5–6 млн страниц (с дубликатами), но часть не публикуется из-за защиты жертв, детской порнографии и персональных данных.
Материалы размещены на официальном сайте DOJ, а заместитель генпрокурора Тодд Бланш подчеркнул, что релиз проводился без защиты кого-либо (в т.ч. Трампа).
Пока журналисты только начали разбирать огромный массив, сенсационных «новых имён» или каких-то супер-разоблачений в первые часы не появилось. Важно, что в основном не проверенные факты, а просто список зафиксированных входящих сообщений и их кратких пересказов сотрудниками — у каждого фрагмента есть пометка о статусе сообщения.
Так, у сообщения о том, что Трамп якобы изнасиловал 13-летнюю девочку, стоит пометка «No contact information provided», что означает, что в сообщении не было оставлено данных для связи (телефон, email, адрес и т.п.), поэтому связаться с заявителем для уточнений/проверки было невозможно. Вероятно, это та же история с якобы имевшим место изнасилованием 13-летней девочки, которой демократы сбивали Трампа еще перед выборами 2016 года. В материале The Guardian того времени сообщается, что анонимная женщина, утверждавшая, что Дональд Трамп и Джеффри Эпштейн изнасиловали её в 1994 году, когда ей было 13 лет, добровольно отозвала иск. Обвинительница была указана в иске под псевдонимом «Джейн Доу» — истец может идти в суд под псевдонимом (особенно в сексуальных делах), при этом суд/стороны могут знать личность под защитным порядком, а публика — нет. По данным публикации, речь шла о заявленных эпизодах на встречах/вечеринках в НьюЙорке; сама подача прекращения дела была оформлена как добровольное прекращение производства, без публичного подробного объяснения причин. Также указывалось, что Трамп обвинения отрицал.
На этом фоне многие выделяют файл, в котором жертва заявила, что Дональд Трамп присутствовал, когда её дядя убил ее новорожденного ребенка. Но и он помечен, что по этой наводке рамках зафиксированного статуса контакт с заявительницей не был установлен и дальнейшей связи не было.
«Заявительница обратилась в полицию Нью-Йорка после звонка по поводу своего предыдущего сообщения, в котором она сообщила, что ее принуждали к сексуальным действиям, когда ей было 13 лет, и она была беременна в 1984 году. Заявительница также сообщила о причастности высокопоставленных лиц к торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, а также к убийству и сокрытию тела ее новорожденной дочери. Заявительница сообщила, что Дональд Трамп регулярно участвовал в выплате денег, чтобы заставить ее совершать с ним сексуальные действия, и утверждала, что Трамп присутствовал, когда ее дядя убил ее новорожденного ребенка».
Если подвести итог, то если бы правоохранительные органы имели доказательства вины Трампа, они давно привлекли бы его к ответственности. Пока это просто информационный шум.
